Thomas Meyer: Úton egy tekintélyelvű világrend felé

A Der Europäer, az Európai Közép folyóiratok és a győri Forrás Waldorf Iskola közös rendezvényén, az Européer Szombatok keretében, 2023. október 21-én elhangzott előadás

Előadásom címe: Úton egy tekintélyelvű világrend felé.
Visszautalnék egy eléggé közismert akciójára Winston Churchillnek, akit a legtöbb európai országban nagy államférfiként és béketeremtőként tisztelnek.
Ismert a ’46-ban, Zürichben elhangzott beszéde.Ebben felhívást intéz az Európai Egyesült Államok megalapítására.
Ami kevésbé ismert, az a fél évvel később elhangzott beszéde, amit Londonban tartott.Otthon kicsit szabadabban beszél ennek az európai projektnek a hosszú távú perspektíváiról. ’47 májusában a Royal Albert Hall-bantartott beszédében azt mondta, hogy az Európai Unió csak egy közbenső lépés egy mindenható világkormány felé vezető úton.Természetesen a beszédében a világkormány kapcsánnem említette Európát, és Közép-Európát sem.Csak egy tisztán nyugati, anglo-amerikai elképzelést vezetett elő.A mai közkeletű felfogás szerint nyugodtan nevezhetjük rasszistának – amennyiben ő nyíltan az anglo-amerikai faj felsőbbrendűségéről beszélt.Ez egy nyugati impulzus, amely Európa újjáépítését célozza, amelyben az európaiaknak, különösen a németeknek nem lesz semmilyen hatalma.

Most egy nagyot lépünk előre Churchill kijelentésétől, és emlékeztetni szeretném önöket egy bizonyos Mr. Tedrosz tevékenységére.
Ennek az előbb említett világkormánynak a megvalósulását látjuk kiformálódni magában a WHO-ban, az Egészségügyi Világszervezetben.
Nem tudom, mennyire ismertek önök előtt a WHO-nak az irányelvei, amelyek az egészségügy különböző ágazataira vonatkoznak, beleértve az antropozófus gyógyászatot is.
Ismerik ezt a dokumentumot itt Magyarországon? – Érdemes belenézni.Szimptomatikus, a következők miatt.
Nagyon eszes módon van megfogalmazva – úgy tűnik, mintha rendkívül jóindulatú lenne az úgynevezett alternatív gyógymódokkal szemben, beleértve az antropozófus gyógyászatot is. – Miközben az egész egy mindenható kontrollra törekszik a világ összes nemzete fölött az egészségügy kérdéseiben.
Két aspektusra hívnám fel a figyelmet, amelyek önmagukban is elegendőek, hogy az összes ország a lehető leghamarabb lépjen ki ebből a szervezetből.
Először is az egyik vezetőjének a biográfiájára hívnám föl a figyelmet,ő Tedrosz Adhamon Gebrejeszusz.
– A neveknek fontos szerepe van ma.Mert akinek Jézussal végződik a neve, az ugye nem lehet egy rossz ember…
Van egy másik példa, akinek a neve Platóval végződik.Ez egy antropozófus körökben ismert név[Bodo von Plato], ami azt sugallja, hogy ez a valaki nagyon otthon van a szellemi kérdésekben.
Tedroszra visszatérve, Ausztriában van egy független tévécsatorna, az AUF1, annak egy anyagára utalnék.Ők részletesen beszámolnak ennek azúriembernek az előéletéről, aki most ezt a világszervezetet vezeti.
Terrorizmus, bebörtönzés, különböző jogoknak a lábbal tiprása és olyan cselekmények, amelyeket nyugodtan nevezhetünk genocídiumnak – ezekben közreműködött ez az úriember előéletében.
Azért is fontos, ahogy őt itt ábrázolják, mert ez bemutatja, hogy hogyan épített ki kapcsolatokat fontos és befolyásos emberekkel a földkerekség minden részén. Megjelennek itt a Clintonok,Soros, valamint Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója. Tehát nagyon erős kötelékeket épített ki Tedrosz ezekkel a befolyásos emberekkel, akik mindegyikének nagyon sok pénze van.Ma sok dolog elhangzik a pénzzel kapcsolatban, és ahol sok pénz van, az általában azt jelenti, hogy ott nagy befolyás van, és ez a nagy befolyás nem mindig szolgálja az egész emberiség érdekeit.

A Basler Zeitungban megjelent egy írás Tedroszról, amelyben szóba kerül, hogy az etióp kormány megpróbálta megakadályozni az ő kinevezését a WHO főtitkárának. Ez az újság azonban nem említette az előbbi dokumentációt[Tedrosz előéletéről], teljesen figyelmen kívül hagyta.Tehát a BaslerZeitung gyakorlatilag védelmébe vette őt, és ezzel szembement annak az országnak,annak a népnek az akaratával is,ahonnan Tedrosz származik.Így került ez az ember ebbe a pozícióba, befolyásos barátainak a segítségével, sok évvel ezelőtt. És ha nem történik valami, akkor akár 2026-27-ig is hivatalban maradhat.

Szóval itt van egy bizonyítottan gyanús háttérrel rendelkező ember, aki magas pozícióba került Svájcban, azaz a WHO központjában, ami szégyen Svájcra nézve.És jellemző, hogy mamegtörténhet ez, hogy bármilyen morális tartás nélkül valaki ilyen pozícióba kerülhet. Ez tehát az egyik tényező, amit jó közelről szemügyre akarunk venni.

A másik, nem kevésbé sötét területa Covid-ügy, ami 2020-ban kezdődött; a Covid-politika.
Itt is egy szimptomatikus ténnyel találkozunk, ami eléggé ismertté vált világszerte. Mi ez a tény?
2020-ban a WHO megkeresett egy neves, nagy céget azzal a kérdéssel, hogy hogyan lehet szétteríteni és megetetni az emberekkel, illetve eladni az embereknek egy ilyen témát, mint a Covid-projekt.Ez az egyik legnagyobb, legalábbis az USA-ban a legnagyobb PR-cég, aminek nagy múltja van. Valamikor a ’20-as években alapították. Ők azt tanácsolták a WHO-nak, hogy keressenek meg bizonyos úgynevezett influenszer-csoportokat a világon.Körülbelül négy ilyen csoportot neveztek meg, köztük nagy hírnévnek örvendő művészeket, politikusokat, gazdasági embereket, akiknek nagy befolyása van.
Ez a PR-cég a kilencvenes évek elején az amerikai kormány megbízásából részt vett egy hatalmas hazugság előállításában, ami döntően befolyásolta az akkori iraki-iráni helyzetet. Ez a cég, a Hill & Knowlton állt a mögött a történet mögött, amikor is egy Nayirah nevű fiatal lány az amerikai kongresszus egyik bizottsága előtt nagyon meggyőzően előadta, hogy az iraki katonák csecsemőket hajigáltak ki az inkubátorból a kórház padlójára. Ez egy szörnyű történet, de egy szó sem volt igaz belőle, ez azonban csak később derült ki.
Nos, a WHO nem riadt vissza attól, hogy egy ilyen céggel álljon össze, hogy egy ilyen cégnek adjon egy nagy rakás pénzt, akik előállították ezt a hazugságot, ami alapjául szolgált a második iraki háborúnak, mert természetesen aközvéleményt felháborította az ártatlan csecsemőklemészárlása.

Az a kérdés, hogy egy ilyen szervezetbe, amely képes arra, hogy egy ilyen PR-céget megbízzon, egy ilyen szervezetbe helyezhetünk-e bármiféle bizalmat?
Mindenfajta morális tartásnak éppen az ellentéte áramlik a WHO csúcsvezetésétől lefelé.Már önmagában ez a két tény is: Tedrosznak a csúcsra emelése és az, hogy a Hill & Knowlton-t megbízták, már tökéletesen elegendő ahhoz, hogy lenullázza a bizalmunkat ennek a szervezetnek az irányába.

Tehát állandóan csak hazugságokkal és hazugságokkal találkozunk a közéletben, ami jelenkorunknak egy jellemző tünete.
Tudván azt, hogy a WHO mögött milyen finanszírozók állnak: Bill Gates, illetve a Big Pharma, vagyis a gyógyszerkonszernek – láthatjuk, hogy az ő érdekeik elsődlegesen gazdaságiak, de uralkodni akarnak az emberiségen is.
Szóval a WHO valódi neve nem az kellene hogy legyen, hogy World Health Organization, hanem World Hell Organization.

A jelenségek mögött meg kell néznünk a tényeket, és nem szabad, hogy elkábítsanak minket a felszíni jelenségek, hanem ezek mögé kell látnunk, az események magváig.
Megemlítenék még egy nevet, Jerome Adamsét.
Ő a Trump-kormány egészségügyi ügyosztályának a vezetője, az EgyesültÁllamok tiszti főorvosa volt.Egy hónappal azelőtt, hogy a Hill & Knowltonmegkapta volna a megbízását a WHO-tól,Jerome Adams a következőket nyilatkozta a pandémiáról: „Ez számunkra a 9/11.” Tehát a szeptember 11.
Ezt egy egészségügyi tisztviselő mondta ki a Covid-járvánnyal összefüggésben.
Hogy a Pearl Harbor-i események után ésa szeptember 11. után most egy újabb ilyen esemény áll a szemünk előtt ezzel a járvánnyal.
Aki egy kicsit tanulmányozta, hogy mi történt Pearl Harbornál, annak rá kellett jönnie, hogy az egy tökéletes kormányzati átverés volt, amit az emberek többsége elhitt, mert ez volt a hivatalos történet.
Remélhetőleg vannak itt Waldorf-tanárok, és valószínűleg az iskolákban tanulnak angolul. Melegen ajánlom, hogy olvassák el a gyerekekkel azt a beszédet, amit Roosevelt elnök tartott a Pearl Harbor-i támadás, a feltételezett gonosz japán támadás utáni napon. Tulajdonképpen ezzel a beszédével vette rá az egész amerikai közvéleményt, hogy lépjenek be a második világháborúba.
Hatalmas pátosszal beszélt a támadás napjáról, „a szégyennapjáról”.
Úgyhogy én azt javasolnám, hogy jusson eszünkbe Shakespeare Othellója. De miért is?
Az Othellóban van egy nagyon modern szereplő: Jago.Ő egy nagy megtévesztő, és be is veti ezt a képességét.Megtanulhatjuk tőle a megtévesztés művészetét. Nagyon eszes.Ha valaki közéleti szereplő kíván lenni, és fiatal korában megnéz ilyen műalkotásokat, és ezeket átéli, akkor talán elveszíti a vágyát arra, hogy ilyen jellegű viselkedéssel lépjen fel majd a későbbi életében.Ám ha aművészeti oktatás elmarad, akkor lehetséges, hogy az emberek hajlamosak lesznek ilyen kísértéseknek engedni a későbbi életükben. A drámairodalomban művészi szempontból remek gyilkosságokat ábrázoltak.A színpadon végignézhetünk és élvezhetünk egy mesteri módon végrehajtott gyilkosságot, amivel az életben valószínűleg nem szeretnénk találkozni. Ha ott a színpadon átéljük ezt, azzal fölszabadíthatjuk magunkat ez alól, és akkor a későbbi életünkben nem vetemedünk ilyen cselekményekre.

A Pearl Harborral és a szeptember 11-gyel való összehasonlítás továbbra is folytatódik, illetve napirenden van.Amikor Bush elnök közvetlenül a szeptember 11-i esemény után megemlítette Pearl Harbort, akkor aki ismeri a valódi eseményeket, az azonnal tudta, hogy itt is egy újabb hatalmas hazugságról van szó.
Szóval Jerome Adams összekapcsolta Pearl Harbort, szeptember 11-et és a Covid-járványt körülbelül két mondaton belül.
És az elmúlt hetekben az izraeli kormány szintén használta ezt a kifejezést, hogy ezek a mostani történések, ez a mi szeptember 11-ünk a Hamásszal.

Tehát tapasztalhatjuk, hogy ezek a hazugságok mennyire gyümölcsözőek lehetnek bizonyos szempontból, és ha halljuk ezeket az eseményeket megemlíteni, akkor abszolút biztonsággal tudhatjuk, hogy hazugságról van szó.

Hozzáteszem, ennek a témának a lezárásaképpen, hogy jelenleg aHill & Knowlton Kijevben tevékenykedik. Mit jelent ez vajon számunkra? Amikor arról hallunk, hogy az ukrán hadsereg már közel áll a fényes győzelemhez, akkor tudhatjuk, hogy emögött a Hill &Knowlton és bevált módszerei állnak.Szóval nem árt tudni, hogy ők most Kijevben tevékenykednek, és Zelenszkij közvetlen közelében dolgoznak.

Utalnék még egy közeli eseményre – tegnap, amikor ide indultam, egy bombariadó miatt lezárták a bázeli repülőteret, és emiatt két órát késtünk.Szerencsére az én járatomat nem törölték, de az utána következő összeset igen. És amíg ott várakoztam, kaptam egy e-mailt az Europäer egyik szerkesztőjétől, aki arról tudósított, hogy Orbán éppen Pekingben van, Putyinnal együtt, és körülbelül 160 ország vett részt ezen a találkozón, és nyugatról egyedül Magyarország.

Ez a pekingi találkozóa szárazföldiSelyemút témájával foglalkozott, tehát egy kereskedelmi útvonallal. Ennek hatására a nyugati sajtó tele lett az Orbánt gyalázó írásokkal és felháborodással afölött,hogy ráadásul még Putyinnal is találkozott, hogy ez szörnyű. Mindeközben Budapesten éppen NATO-tisztek találkozója zajlott – vajon miről tanácskozhattak? Esetleg arról, hogy ez a veszedelmes magyar kormányzat talán azon töri a fejét, hogy hogyan léphetne ki a NATO-ból? De kérdem én: mi az ördögöt csinálnak NATO-tisztek Budapesten, amikor a magyar miniszterelnök épp Pekingben van?Ez egyfajta félelmet és bizonytalanságérzetet jelezhet a NATO vezetésében.

Azzalszeretném zárni, hogy nemrég kaptam egy meghívót egy közelgő eseményre, Orbán Viktor zürichi látogatására.A híradás erről az eseményrőla talán egyetlen többé-kevésbé független svájci hetilapban jelent meg, a Weltwoche-ban.Ennek a lapnak az egyik szerkesztője, Roger Köppel pár héttel ezelőtt készített egy interjút Orbán Viktorral, aki az egyik legelegánsabb zürichi szállodában fogadta őt, és ott szabadon beszélgettek. Én nem vagyok egyetlen politikusnak sem a rajongója, de tapasztalom azt a démonizálási folyamatot, amit folytatnak Putyinnal vagy másokkal szemben. És ezért örömteli, hogy még létezik egy olyan svájci hetilap, aki vállal egy ilyen interjút, tudván, hogy vélhetőenezért a látogatásért is támadni fogják Orbánt, mint ahogy a Putyinnal való találkozásáért is támadják.
És felhívnám a figyelmet még egy cikkre a Weltwoche-ban, ami nem jelent meg egyik mainstream médiumban sem; egy bizonyos Benjamin Abelow írt arról, hogy hogyan szervezte meg a Nyugat és a NATO az ukrajnai háborút.

Európában a szabad szellemi élet, ami a véleményszabadságot is jelenti, szinte teljesen kihalt. Ezt kellene helyreállítanunk, hogy az ember szabadon kimondhassa, amit gondol, és ezért ne érje semmilyen atrocitás. Annak idején Rudolf Steiner éppen Zürichben felállított egy információs irodát, aminek az volt a feladata, hogy az aktuális eseményekkel kapcsolatban egy semleges, tárgyilagos tájékoztatást adjon. Ma egy ilyen iroda felállítása szinte elképzelhetetlen anélkül, hogy ne kapna minden oldalról különböző támadásokat. De a szabad szellemi életről van szó, amit újra kell teremtenünk. Ez a feladatunk.Ezt az irodát nem Steiner találta ki, hanem vezető német személyiségek kérték meg a felállítására, azonban az akkori hadvezetés, Ludendorff és a társai azt mondták, hogy nem, ezt itt Németországban nem engedhetjük meg, mert hát a Rudolf Steiner nem német, hanem osztrák.
Rudolf Steiner a közéletben, a nyilvánosság előtt elhangzó hazugságokat úgy jellemezte, mint egy szürke vagy fekete mágiát. Ha ezeket a hazugságokat elég gyakran ismételgetik, ha elég sokszor elhangzanak, akkor ennek nagyon is megvan a hatása. Nekünk pedig az a feladatunk, hogy ezt a hatást eloszlassuk – a tények felmutatásával.Az emberek gyakran visszarettennek a valóságnak, az igazságnak a szörnyű képétől. Steiner tartott egy előadást a háború alattbizonyos, Mexikóban történt szörnyű eseményekről, és azt fűzte hozzá, hogy az embereknek az az elsődleges reakciója, hogy visszarettennek ettől a sok szörnyűségtől, de bármennyire szörnyű is az, ami elhangzikmint valóság, a valóságnak a mélyén van valami pozitív, ami felemelheti az ember lelkét. Steiner egy antropozófiai szempontból képzett közönség előtt beszélt, és azt állapította meg, hogy egyfajta gyávaság van a tekintetekben az igazsággal szemben. És ezt le kellene küzdenünk.

Az előadás leirata Ertsey Attila tolmácsolása alapján készült